ГБУК НАО "Ненецкая центральная библиотека имени А.И. Пичкова"  
01 | 02 | 2023

Октябрьская встреча Клуба

31 октября состоялось заседание Клуба любителей литературы. В начале встречи участникам была представлена музыкально-поэтическая композиция «Русский Маркес», посвященная 90-летию северного писателя Ю.С. Рытхэу, которое отмечается в 2020 году.
Далее состоялось интересное и насыщенное обсуждение рассказа «Терпение» русского писателя – «мастера рассказа» Ю.М. Нагибина, столетие автора также отмечаем в этом году. Тем в рассказе поднято много, мнения разделились. Приведем ниже выступление С.В. Тарабукина, которое включило и историю создания этого произведения.
«Вся прелесть прошлого в том, что оно в прошлом».
Оскар Уайльд
В 1980 году Юрий Нагибин совершил поездку по маршруту: Ленинград — Шлиссельбург — Валаам — Петрозаводск — Кижи — Кондопога — Марциальные воды — Архангельск — Новые Карелы — Соловки. Во время поездки родился один из его сильнейших рассказов — «Терпение». Мощное впечатление произвел на Юрия Нагибина безногий у причала: рослый, прямоспинный, с чеканным неподвижным лицом.
«Я не подозревал, что встретил в лице калеки своего главного героя, что рассказ о нём вызовет бурю и станет переломным моментом в моей литературной жизни».
«Терпение» - это об инвалидах войны, убранных с улиц больших городов на остров Валаам – чтоб не портили зрелищем уполовиненных тел настроение победителям. Инвалиды заполняли улицы городов и сёл. Передвигавшихся на колёсной площадке, отталкиваясь от земли специальными приспособлениями, благодарный советский народ прозвал «танкистами». Самых тяжёлых, лишившихся всех конечностей — «самоварами». Их сосредоточили на острове Валаам, в бывшем монастыре. Здесь работал спецприёмник с жёстким режимом. Официально он назывался Дом инвалидов войны и труда, был организован в 1950 году. Учреждение на Валааме ликвидировали в 1984 году.
А в 60-е годы начали на этот живописный остров со старинным монастырем водить пароходные экскурсии – и вся правда об острове открылась. И жил тогда Валаам двумя жизнями. Одной - домоинвалидской: скудной, печальной и отрешенной. И другой: туристической, развеселой, увлекательной и не просто сытной, но и с излишествами.
Рассказ «Терпение» (1982г.) Нагибин считал своим самым эмоциональным произведением, хотя из-за него его много критиковали и даже задержали Государственную премию. Тем не менее, в 1984 году рассказ был экранизирован и назывался «Время отдыха с субботы на воскресенье».
«Каждая счастливая семья счастлива по-своему, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», - этими словами Л.Н. Толстого можно охарактеризовать рассказ Ю. Нагибина «Терпение». Говорят, что нет ничего ужаснее в жизни, чем несчастливый брак. Никому не нужный, мертвый, в котором все являются не людьми, а функциями. «Рыжий» С. Моэма, «Катенька» В. Михальского. Студент Гриша Марков и гимназистка 8-го класса Дарочка любят друг друга, но Дарочка из романтических побуждений вышла за революционера Евгения, а потом всю жизнь ненавидела его, а Гриша, женившись не по любви, сделал несчастливой другую женщину.
Одни считают, что Павел загубил пять жизней, не открывшись Анне после увечья. А, по-моему, он поступил по-мужски, что не прибился к Анне (другого слова я не нахожу), не стал обузой для нее, а дал шанс ей найти своё счастье с другим мужчиной. Он не мог знать, что этим мужчиной для нее станет его лучший друг Алексей, который струсил в последнем бою и предал его. Иначе, я думаю, Павел прикатил бы на своей тележке к Анне, хотя бы для того, чтобы избавить ее от этого подонка. Какова была бы их дальнейшая судьба, можно только гадать, но воссоединение Павла и Анны через 25 лет ни к чему хорошему не могло принести.
Если бы они прожили все эти годы вместе, то аура ослепительной предвоенной любви держала бы их в своём коконе и дальше, и физический недостаток Павла не стал бы помехой в совместной жизни. Но через 25 лет это были уже разные люди, с разным потенциалом жизненного заряда. Если Анна только существовала все эти годы, то Павел – жёстко и жестоко выживал среди таких же увечных и брошенных Родиной бывших ее защитников. В любом случае, уехал бы Павел с Анной в Ленинград, или же останься она с ним на острове, их любовная лодка разбилась бы не о быт, а об элементарное непонимание Анной внутреннего мира нынешнего Павла, а он бы не смог жить в мире Анны.
Поэтому прошлое надо оставить тем, кто остался в прошлом. Анна и сама понимает, что она живёт прошлым, что при встрече с Пашей им даже не о чём будет говорить.
— Я думала о том, — сказала она, ничуть не удивленная диковатым вопросом Скворцова, — что, явись сейчас Пашка, нам не о чем было бы говорить. «Ты замужем за Алешкой?.. Дети есть?.. Кем ты работаешь?.. А Скворцов?..» Ну, еще что-нибудь о квартире, зарплате. Те же вопросы задала бы ему я. А дальше что?..
И, тем не менее, она, не раздумывая, бросается в воду, чтобы вернуться на остров. Прогнозировать дальнейшее бессмысленно. Но я могу предположить: доплыви Анна в холодной воде до острова, она, скорее всего, умерла бы от воспаления лёгких, потому что в тех условиях, каких жили инвалиды в спецприёмнике, ее бы не спасли.
И, я думаю, смерть Анны – это лучший выход для них обоих. Они оба жили воспоминаниями и ждали встречи, как чуда. Но чуда не произошло: нельзя дважды войти в одну и ту же воду. Анна любила, и каждый день думала о Павле. Ослеплённая этой фантомной любовью, она сделала несчастным мужа, не занималась воспитанием детей, которые к вящему удовольствию Скворцова в реальной жизни стали хищниками. Паша тоже жил воспоминаниями, но они помогали ему выжить в его непростой жизни. Он трезво оценивает ситуацию и отказывается жить с ней вместе, где бы то ни было.
Павел жил среди людей и у него были, как он сказал Анне, обязательства перед ними, была женщина, пусть и не любимая, и это была его жизнь.
А у Анны, любившей прежнего Пашу, на нынешнего Павла, не хватило бы сердца. Ее и не хватило. Может, и к лучшему, потому что, прозрев, начала бы страдать о напрасно прожитой жизни.
 С. Тарабукин
Октябрь 2020г.
 
Клубовцы отметили мастерство писателя, его психологизм и разноплановость произведений. Никто из участников не пожалел о прочитанном.
На следующую встречу для обсуждения выбрали роман В. Набокова «Защита Лужина».
Марина Беляева, руководитель Клуба.

Как вы оцениваете работу библиотеки?

PB9

 

Copyright © 2010, ГБУК НАО "Ненецкая центральная библиотека имени А.И. Пичкова" - 166000, г. Нарьян-Мар, ул. Победы, д.8. library@nenlib.ru  
Все права на материал, размещенный на данном сайте, принадлежат НЦБ им. А.И. Пичкова.